Guerra Ukraina: La guerra e gli anarchici, prospettive anti-autoritarie in Ucraina [ITA]

fonte: https://www.lucazanette.it/?p=201

Qui di seguito condivideremo un articolo scritto da anarchici ucraini, originariamente pubblicato il 15 febbraio 2022, che fornisce un contesto su come alcuni partecipanti ai movimenti sociali vedono i difficili eventi che si sono verificati negli ultimi nove anni. Riteniamo che sia importante che le persone di tutto il mondo conoscano gli eventi che descrivono di seguito e le domande poste da tali sviluppi.

Questo testo è stato scritto a più mani da diversi attivisti anti-autoritari dell’Ucraina.
Non rappresentiamo un’organizzazione, ma ci siamo riuniti per scrivere questo testo e prepararci per una possibile guerra. Oltre a noi, il testo è stato curato da più di dieci persone, inclusi partecipanti agli eventi descritti nel testo, giornalisti che hanno verificato l’esattezza delle nostre affermazioni e anarchici provenienti da Russia, Bielorussia ed Europa.
Abbiamo ricevuto molte correzioni e chiarimenti per poter scrivere un testo il più oggettivo possibile.
Se scoppia la guerra, non sappiamo se il movimento antiautoritario sopravviverà, ma cercheremo di farlo. Nel frattempo, questo testo è un tentativo di lasciare online una traccia dell’esperienza che abbiamo accumulato insieme.
Al momento, il mondo sta discutendo attivamente di una possibile guerra tra Russia e Ucraina. Dobbiamo chiarire che la guerra tra Russia e Ucraina va avanti dal 2014. Ma procediamo in ordine cronologico.

La protesta di piazza Maidan a Kiev:

Nel 2013 sono iniziate le proteste di massa in Ucraina, innescate dal pestaggio da parte dei Berkut (forze speciali di polizia) ai danni degli studenti che manifestavano la propria insoddisfazione per il rifiuto dell’allora presidente Viktor Yanukovich di firmare l’accordo di associazione con l’Unione europea.
Questo pestaggio ha funzionato come un invito all’azione per molti segmenti della società. È diventato chiaro a tutti che Yanukovich aveva superato il limite.
Le proteste alla fine hanno portato alla fuga del presidente.
In Ucraina, questi eventi sono stati chiamati “La rivoluzione della dignità”.
Il governo russo lo presenta come un colpo di stato nazista, un progetto del Dipartimento di Stato americano e così via. Gli stessi manifestanti erano una folla eterogenea: attivisti di estrema destra con i loro simboli, leader liberali che parlavano di valori europei e integrazione europea, comuni cittadini ucraini che si sono schierati contro il governo, alcuni dei quali di sinistra.
I sentimenti anti-oligarchici hanno dominato tra i manifestanti, mentre gli oligarchi a cui non piaceva Yanukovich hanno finanziato la protesta perché lui, insieme alla sua cerchia ristretta, ha cercato di monopolizzare i grandi affari durante il suo mandato.
Vale a dire, per altri oligarchi, la protesta ha rappresentato un’opportunità per salvare i propri affari. Inoltre, molti rappresentanti di medie e piccole imprese hanno partecipato alla protesta perché la gente di Yanukovich non ha permesso loro di lavorare liberamente, chiedendo loro soldi: la gente comune era insoddisfatta dell’alto livello di corruzione e della condotta arbitraria della polizia.
I nazionalisti che si opponevano a Yanukovich sulla base del fatto che si trattava di un politico filo-russo si sono riaffermati in modo significativo. Gli espatriati bielorussi e russi si sono uniti alle proteste, percependo Yanukovich come un amico dei dittatori bielorussi e russi Alexander Lukashenko e Vladimir Putin.

Se hai visto i video della manifestazione di Maidan, potresti aver notato che il grado di violenza era alto: i manifestanti non avevano un posto dove ritirarsi, quindi hanno dovuto combattere fino alla fine. Il Berkut ha avvolto granate stordenti con dadi che hanno lasciato ferite da schegge dopo l’esplosione, colpendo le persone negli occhi: ecco perché ci sono stati molti feriti.
Nelle fasi finali del conflitto, le forze di sicurezza hanno utilizzato armi militari, uccidendo 106 manifestanti.
In risposta, i manifestanti hanno prodotto bottiglie molotov, granate ed esplosivi fai-da-te e portato armi da fuoco in piazza Maidan.
Nelle proteste di piazza Maidan del 2014, le autorità hanno utilizzato mercenari (titushka), hanno fornito loro armi, li hanno coordinati e hanno cercato di usarli come forza lealista organizzata. Contro di loro ci sono stati combattimenti con l’utilizzo di bastoni, martelli e coltelli.
Contrariamente all’opinione che i fatti di piazza Maidan fossero una “manipolazione da parte dell’Unione Europea e della NATO”, i sostenitori dell’integrazione europea avevano chiesto una protesta pacifica, descrivendo i militanti manifestanti come tirapiedi.
Dal canto loro, l’Unione Europea e gli Stati Uniti hanno criticato l’attacco agli edifici governativi.
Naturalmente, le forze e le organizzazioni “filo-occidentali” hanno partecipato alle manifestazioni, ma non hanno controllato l’intera protesta. Varie forze politiche, inclusa l’estrema destra, hanno interferito attivamente nel movimento e hanno cercato di dettare la propria agenda. Si orientarono rapidamente e divennero una forza organizzatrice, grazie al fatto che crearono i primi distaccamenti da combattimento e invitarono tutti a unirsi a loro, addestrandoli e dirigendoli.
Tuttavia, nessuna delle forze era assolutamente dominante. La tendenza principale era che si trattasse di una mobilitazione di protesta spontanea diretta contro il regime corrotto e impopolare di Yanukovich. Forse la rivolta di piazza Maidan può essere classificata come una delle tante “rivoluzioni rubate”: i sacrifici e gli sforzi di decine di migliaia di persone comuni sono stati usurpati da una manciata di politici che si sono fatti strada verso il potere e il controllo sull’economia.

Il ruolo degli anarchici nelle proteste del 2014.

Nonostante il fatto che gli anarchici in Ucraina avessero una lunga storia, durante il regno di Stalin tutti coloro che erano in qualche modo legati agli anarchici furono repressi e il movimento si estinse; di conseguenza, il tramandarsi dell’esperienza rivoluzionaria cessò. Il movimento ha iniziato a riprendersi negli anni ’80 grazie agli sforzi degli storici e negli anni 2000 ha ricevuto un grande impulso grazie allo sviluppo delle sottoculture e all’antifascismo, ma nel 2014 non era ancora pronto per serie sfide storiche.
Prima dell’inizio delle proteste, gli anarchici erano attivisti individuali o sparsi in piccoli gruppi: pochi hanno sostenuto che il movimento avrebbe dovuto essere organizzato e rivoluzionario.
Tra le note organizzazioni che si stavano preparando a tali eventi, c’era la Confederazione rivoluzionaria degli anarco-sindacalisti Makhno (RCAS di Makhno), ma all’inizio delle rivolte si sciolse, poiché i partecipanti non potevano sviluppare una strategia per la nuova situazione.
Gli eventi di piazza Maidan sono stati una situazione simile a quando le forze speciali irrompono in casa tua e tu devi intraprendere azioni decisive, ma il tuo arsenale consiste solo di testi punk, veganismo, libri vecchi di 100 anni e – nella migliore delle ipotesi – l’esperienza di partecipazione all’antifascismo di strada e ai conflitti sociali locali.
Di conseguenza, c’era molta confusione, mentre le persone cercavano di capire cosa stesse succedendo.
All’epoca, non era possibile formarsi una visione complessiva della situazione.
La presenza dell’estrema destra nelle strade ha scoraggiato molti anarchici dal sostenere le proteste, poiché non volevano stare accanto ai nazisti dalla stessa parte delle barricate. Ciò ha portato molte polemiche nel movimento: alcune persone hanno accusato di fascismo coloro che hanno deciso di unirsi alle proteste.
Gli anarchici che hanno partecipato alle proteste erano stanchi della brutalità della polizia e dello stesso Yanukovich e della sua posizione filo-russa; tuttavia, non hanno potuto avere un impatto significativo sulle proteste, poiché erano essenzialmente nella categoria degli estranei.
Alla fine, gli anarchici hanno partecipato alla rivoluzione di piazza Maidan individualmente e in piccoli gruppi, principalmente in iniziative di volontariato/non militante.
Dopo un po’, hanno deciso di collaborare e di creare i propri “cento” (gruppi di combattimento di 60-100 persone), ma durante la registrazione del distaccamento (una procedura obbligatoria su piazza Maidan), gli anarchici in inferiorità numerica sono stati dispersi con le armi dai partecipanti di estrema destra.
Gli anarchici rimasero, ma non tentarono più di creare grandi gruppi organizzati.
Tra le persone uccise in piazza Maidan c’era l’anarchico Sergei Kemsky, che – ironia della sorte – è stato classificato come “eroe dell’Ucraina” post mortem.
È stato colpito da un cecchino durante l’accesa fase del confronto con le forze di sicurezza.
Durante le proteste, Sergei ha lanciato un appello ai manifestanti intitolato “Hai sentito, Maidan?” in cui ha delineato le possibili modalità di sviluppo della rivoluzione, sottolineando gli aspetti della democrazia diretta e della trasformazione sociale.
È possibile trovare un collegamento a una traduzione inglese del testo sul sito web http://www.crimethinc.com/podcasts.

L’inizio della guerra: l’annessione della Crimea

Il conflitto armato con la Russia è iniziato otto anni fa, nella notte tra il 26 e il 27 febbraio 2014, quando l’edificio del Parlamento della Crimea e il Consiglio dei ministri sono stati sequestrati da ignoti uomini armati.
Usavano armi, uniformi ed attrezzature russe, ma non avevano i simboli dell’esercito russo. Putin non ha riconosciuto il fatto della partecipazione dell’esercito russo a questa operazione, anche se in seguito lo ha ammesso personalmente nel film di propaganda documentario “Crimea: la strada verso la Madrepatria”.
Ora, bisogna comprendere che, durante il periodo di Yanukovich, l’esercito ucraino era in pessime condizioni; sapendo che c’era un esercito regolare russo di 220.000 soldati che operava in Crimea, il governo provvisorio dell’Ucraina non ha osato affrontarlo.
Dopo l’occupazione, molti residenti hanno dovuto affrontare una repressione che continua ancora oggi. Anche i nostri compagni sono tra i repressi.
Possiamo esaminare brevemente alcuni dei casi più importanti. L’anarchico Alexander Kolchenko è stato arrestato insieme all’attivista pro-democratico Oleg Sentsov e trasferito in Russia il 16 maggio 2014; furono rilasciati cinque anni dopo, a seguito di uno scambio di prigionieri.
L’anarchico Alexei Shestakovich è stato torturato, soffocato con un sacchetto di plastica in testa, picchiato e minacciato di rappresaglie, eppure è riuscito a scappare.
L’anarchico Evgeny Karakashev è stato arrestato nel 2018 per un re-post su Vkontakte (un social network russo) e rimane tuttora in detenzione.
Disinformazione:
Manifestazioni filo-russe si sono svolte nelle città di lingua russa vicino al confine con la Russia: i partecipanti temevano la NATO, i nazionalisti radicali e la repressione contro la popolazione di lingua russa.
Dopo il crollo dell’URSS, molte famiglie in Ucraina, Russia e Bielorussia mantenevano legami familiari e interpersonali, ma gli eventi di piazza Maidan hanno causato un grave deterioramento nelle loro relazioni: coloro che erano fuori Kiev e guardavano la TV russa erano convinti che la città fosse finita nelle mani di una giunta nazista e che lì ci fossero epurazioni della popolazione di lingua russa.
La Russia ha lanciato una campagna di propaganda utilizzando il seguente messaggio: i “punitori”, cioè i nazisti, stanno arrivando da Kiev a Donetsk e vogliono distruggere la popolazione di lingua russa (sebbene Kiev sia anche una città prevalentemente di lingua russa). Nelle loro dichiarazioni di disinformazione, i propagandisti hanno utilizzato foto dell’estrema destra e diffuso ogni tipo di fake news. Durante le ostilità è apparsa una delle bufale più note: la cosiddetta crocifissione di un bambino di tre anni che sarebbe stato attaccato a un carro armato e trascinato lungo la strada.
In Russia, questa storia è stata trasmessa sui canali federali ed è diventata virale su Internet.
Nel 2014, a nostro avviso, la disinformazione ha giocato un ruolo chiave nel generare il conflitto armato: alcuni residenti di Donetsk e Lugansk avevano paura che sarebbero stati uccisi, quindi hanno preso le armi e hanno richiesto l’intervento delle truppe di Putin.

Conflitto armato nell’Est dell’Ucraina:

“Il grilletto della guerra è stato premuto“: con queste esatte parole, il sostenitore dell’imperialismo russo Igor Girkin, colonnello dell’FSB (l’agenzia di sicurezza dello Stato, successore del KGB all’interno della Federazione Russa) ha deciso di radicalizzare le proteste filo-russe.
Ha attraversato il confine con un gruppo armato di russi e il 12 aprile 2014 ha sequestrato l’edificio del ministero dell’Interno a Slavyansk per impossessarsi di armi.
Le forze di sicurezza filo-russe hanno iniziato a unirsi a Girkin.
Quando sono apparse informazioni sui gruppi armati di Girkin, l’Ucraina ha per contro annunciato un’operazione antiterrorismo.
Una parte della società ucraina, determinata a proteggere la sovranità nazionale, rendendosi conto che l’esercito aveva scarse capacità, organizzò un grande movimento di volontari: coloro che erano in qualche modo competenti negli affari militari divennero istruttori o formarono battaglioni di volontari.
Alcune persone si sono unite all’esercito regolare e ai battaglioni come volontari umanitari: hanno raccolto fondi per armi, cibo, munizioni, carburante, trasporti, noleggio di auto civili e simili.
Spesso i partecipanti ai battaglioni di volontari erano armati ed equipaggiati meglio dei soldati dell’esercito statale.
Questi distaccamenti hanno dimostrato un livello significativo di solidarietà e di autorganizzazione e di fatto hanno sostituito le funzioni statali di difesa del territorio, consentendo all’esercito (che all’epoca era scarsamente attrezzato) di resistere con successo al nemico. I territori controllati dalle forze filo-russe iniziarono a ridursi rapidamente. Poi è intervenuto l’esercito regolare russo.
Possiamo evidenziare tre punti cronologici chiave: l’esercito ucraino si rese conto che armi, volontari e specialisti militari provenivano dalla Russia; pertanto, il 12 luglio 2014, hanno iniziato un’operazione al confine ucraino-russo. Tuttavia, durante la marcia militare, l’esercito ucraino è stato attaccato dall’artiglieria russa e l’operazione è fallita.
Le forze armate hanno subito pesanti perdite.
L’esercito ucraino ha tentato di occupare Donetsk. Mentre stavano avanzando, sono stati circondati da truppe regolari russe vicino a Ilovaisk. Furono catturate anche persone che conosciamo, che facevano parte di uno dei battaglioni di volontari. Hanno visto l’esercito russo in prima persona. Dopo tre mesi, sono riusciti a tornare a seguito di uno scambio di prigionieri di guerra.
L’esercito ucraino controllava la città di Debaltseve, che aveva un grande nodo ferroviario. Ciò ha interrotto la strada diretta che collegava Donetsk e Lugansk.
Alla vigilia dei negoziati tra Poroshenka (allora presidente dell’Ucraina) e Putin, che avrebbero dovuto iniziare un cessate il fuoco a lungo termine, le posizioni ucraine furono attaccate da unità con il supporto delle truppe russe.
L’esercito ucraino fu nuovamente circondato e subì pesanti perdite.
Per il momento (a febbraio 2022), le parti hanno concordato un cessate il fuoco e un ordine condizionale di “pace e tranquillità”, che viene mantenuto, sebbene vi siano violazioni consistenti: diverse persone muoiono ogni mese.
La Russia nega la presenza di truppe russe regolari e la fornitura di armi ai territori non controllati dalle autorità ucraine. I militari russi catturati affermano di essere stati messi in allerta per un’esercitazione e solo quando sono arrivati a destinazione si sono resi conto di essere nel mezzo della guerra in Ucraina.
Prima di attraversare il confine, hanno rimosso i simboli dell’esercito russo, come hanno fatto i loro colleghi in Crimea. In Russia i giornalisti hanno trovato cimiteri di soldati caduti, ma tutte le informazioni sulla loro morte sono sconosciute: gli epitaffi sulle lapidi indicano solo le date della loro morte nell’anno 2014.

I SOSTENITORI DELLE REPUBBLICHE NON RICONOSCIUTE:

Anche le basi ideologiche degli oppositori della rivolta di (piazza) Maidan erano diverse.
Le principali idee unificanti erano il malcontento per la violenza contro la polizia e l’opposizione ai disordini a Kiev. Le persone che sono state educate con narrazioni culturali, film e musica russi avevano paura della distruzione della lingua russa.
I sostenitori dell’URSS e gli ammiratori della sua vittoria nella seconda guerra mondiale credevano che l’Ucraina dovesse essere allineata con la Russia ed erano scontenti dell’ascesa dei nazionalisti radicali. Gli aderenti all’Impero russo percepirono le proteste di (piazza) Maidan come una minaccia per il territorio dell’Impero russo.
Le idee di questi alleati potrebbero essere spiegate con la foto che mostra assieme le bandiere dell’URSS, dell’Impero russo e il nastro di San Giorgio come simbolo della vittoria nella seconda guerra mondiale.
Potremmo ritrarli come conservatori autoritari, sostenitori del vecchio ordine.
La parte filorussa era composta da polizia, imprenditori, politici e militari che simpatizzavano con la Russia, cittadini comuni spaventati dalle notizie false, vari indivisivi di estrema destra tra cui patrioti russi e vari tipi di monarchici, imperialisti filo-russi, la Task Force gruppo “Rusich”, il gruppo “Wagner” della PMC [Compagnia militare privata], tra cui il famigerato neonazista Alexei Milchakov, il recentemente scomparso Egor Prosvirnin, il fondatore del progetto mediatico nazionalista sciovinista russo “Sputnik e Pogrom” e molti altri . C’erano anche persone della sinistra autoritaria, che celebrano ancora l’URSS e la sua vittoria nella seconda guerra mondiale.

L’ascesa dell’estrema destra in Ucraina:

Come abbiamo descritto, l’ala destra è riuscita a guadagnare simpatizzanti durante la rivolta di piazza Maidan organizzando unità combattenti e dimostrandosi pronta ad affrontare fisicamente il Berkut. La presenza di armi militari ha permesso loro di mantenere la loro indipendenza e costringere gli altri a fare i conti con loro.
Nonostante l’uso di simboli fascisti palesi come svastiche, rune con uncini da lupo, croci celtiche e loghi delle SS, era difficile screditarli, poiché la necessità di combattere le forze del governo Yanukovich ha indotto molti ucraini a chiedere la loro cooperazione.
Dopo i fatti di piazza Maidan, l’ala destra ha attivamente soppresso i raduni delle forze filo-russe. All’inizio delle operazioni militari, iniziarono a formare battaglioni di volontari. Uno dei più famosi è il battaglione “Azov”. All’inizio era composto da 70 combattenti; ora è un reggimento di 800 persone con i propri veicoli blindati, artiglieria, compagnia di carri armati e un progetto separato secondo gli standard NATO, la scuola del sergente.
Il battaglione Azov è una delle unità più efficaci in combattimento dell’esercito ucraino. C’erano anche altre formazioni militari fasciste come l’Unità di volontariato ucraino “Settore destro” e l’Organizzazione dei nazionalisti ucraini, ma sono meno conosciute.
Di conseguenza, l’ala destra ucraina si è guadagnata una cattiva reputazione nei media russi. Ma molti in Ucraina consideravano ciò che era odiato in Russia un simbolo di lotta in Ucraina. Ad esempio, il nome del nazionalista Stepan Bandera, noto soprattutto come collaboratore nazista in Russia, è stato attivamente utilizzato dai manifestanti come forma di presa in giro. Alcuni si definivano “giudeo-banderani” per trollare i sostenitori delle teorie del complotto ebraico/massonico.
Nel tempo, il trolling ha contribuito a un aumento dell’attività di estrema destra. La destra indossava apertamente simboli nazisti; i normali sostenitori del Maidan hanno affermato di essere essi stessi “Banderani” che mangiano bambini russi e hanno creato meme in tal senso. L’estrema destra si è fatta strada nel mainstream: sono stati invitati a partecipare a programmi televisivi e altre piattaforme di media aziendali, su cui sono stati presentati come patrioti e nazionalisti. I sostenitori liberali del movimento di piazza Maidan si schierarono dalla loro parte, credendo che i nazisti fossero una bufala inventata dai media russi. Dal 2014 al 2016 è stato accolto chiunque fosse pronto a combattere, che fosse un nazista, un anarchico, un boss di una criminalità organizzata o un politico che non ha mantenuto nessuna delle sue promesse.
L’ascesa dell’estrema destra è dovuta al fatto che si sono organizzati meglio nelle situazioni critiche e hanno saputo suggerire metodi efficaci di combattimento ad altri ribelli. Gli anarchici hanno fornito qualcosa di simile in Bielorussia, dove sono anche riusciti a ottenere la simpatia del pubblico, ma non su una scala così significativa come ha fatto l’estrema destra in Ucraina.
Entro il 2017, dopo l’inizio del cessate il fuoco e la diminuzione della necessità di combattenti radicali, l’SBU (Servizio di sicurezza dell’Ucraina) e il governo statale hanno cooptato il movimento di destra, incarcerando o neutralizzando chiunque altro avesse una prospettiva “antisistema” o indipendente su come sviluppare il movimento di destra stesso.
Oggi è ancora un grande movimento, ma la loro popolarità è a un livello relativamente basso e i loro leader sono affiliati al servizio di sicurezza, alla polizia e ai politici; non rappresentano una forza politica realmente indipendente. Le discussioni sul problema dell’estrema destra stanno diventando più frequenti all’interno del campo democratico, dove le persone stanno sviluppando una comprensione dei simboli e delle organizzazioni con cui hanno a che fare, piuttosto che respingere silenziosamente le preoccupazioni.

L’attività di anarchici e antifascisti durante la guerra:

Con lo scoppio delle operazioni militari, è emersa una divisione tra coloro che sono filo-ucraini e coloro che sostengono la cosiddetta DNR/LNR (“Repubblica popolare di Donetsk” e “Repubblica popolare di Luhansk”).
C’era un diffuso sentimento di “dire no alla guerra” all’interno della scena punk durante i primi mesi di guerra, ma non durò a lungo.
Analizziamo i campi filo-ucraini e filo-russi.

PRO-Ucraini.

A causa della mancanza di un’organizzazione massiccia, i primi volontari anarchici e antifascisti entrarono in guerra individualmente come combattenti singoli, medici militari e volontari. Hanno cercato di formare la propria squadra, ma a causa della mancanza di conoscenze e risorse, questo tentativo non ha avuto successo. Alcune persone si unirono persino al battaglione Azov e all’OUN (Organizzazione dei nazionalisti ucraini). Le ragioni erano banali: si unirono alle truppe più accessibili. Di conseguenza, alcune persone si sono convertite alla politica di destra.
[Nota dell’editore: anche se non conosciamo i dettagli di questi eventi – ed è difficile confermarli mentre gli autori sono nel mezzo di una guerra su vasta scala – ovviamente qualsiasi presunto antifascista o “anarchico” che si sia unito a una milizia fascista organizzata non è mai stato veramente anarchico in primo luogo.
Conserviamo questo paragrafo così com’è arrivato perché riteniamo importante essere critici e centrare le voci delle persone nel mezzo degli eventi.]

Le persone che non hanno preso parte alle battaglie hanno raccolto fondi per la riabilitazione dei feriti dell’Ucraina Est e per la costruzione di un rifugio antiaereo in un asilo situato vicino alla prima linea. C’era anche uno squat chiamato “Autonomy” a Kharkiv, un centro sociale e culturale anarchico aperto; a quel tempo, si sono concentrati sull’aiuto ai rifugiati. Hanno fornito alloggi e un mercato permanente veramente libero, consultandosi con i nuovi arrivati, indirizzandoli verso le risorse e conducendo attività educative. Inoltre, il centro è diventato un luogo di discussioni teoriche. Sfortunatamente, nel 2018, il progetto ha cessato di esistere.
Tutte queste azioni sono state iniziative individuali di persone e gruppi particolari. Non sono avvenute nel quadro di un’unica strategia.
Uno dei fenomeni più significativi di quel periodo fu un’ex grande organizzazione nazionalista radicale, “Autonomnyi Opir” (Resistenza Autonoma). Hanno iniziato a inclinarsi a sinistra nel 2012; nel 2014 si erano spostati così tanto a sinistra che i singoli membri si sarebbero persino definiti “anarchici”. Hanno inquadrato il loro nazionalismo come una lotta per la “libertà” e un contrappeso al nazionalismo russo, usando il movimento zapatista e i curdi come modelli. Rispetto agli altri progetti della società ucraina, erano visti come gli alleati più stretti, quindi alcuni anarchici hanno collaborato con loro, mentre altri hanno criticato questa cooperazione e l’organizzazione stessa.
I membri dell’AO hanno anche partecipato attivamente a battaglioni di volontari e hanno cercato di sviluppare l’idea di “antimperialismo” tra i militari. Hanno anche difeso il diritto delle donne a partecipare alla guerra; membri di sesso femminile dell’AO hanno partecipato alle operazioni di combattimento. L’AO ha aiutato i centri di addestramento ufficiale nella formazione di combattenti e medici, si è offerto volontario per l’esercito e ha organizzato il centro sociale “Cittadella” a Lviv dove sono stati ospitati i rifugiati.

PRO-RUSSI

L’imperialismo russo moderno si basa sulla percezione che la Russia sia il successore dell’URSS, non nel suo sistema politico, ma su basi territoriali. Il regime di Putin vede la vittoria sovietica nella seconda guerra mondiale non come una vittoria ideologica sul nazismo, ma come una vittoria sull’Europa che mostra la forza della Russia. In Russia e nei paesi che controlla, la popolazione ha meno accesso alle informazioni, quindi la macchina della propaganda di Putin non si preoccupa di creare un concetto politico complesso. La narrazione è essenzialmente la seguente: gli Stati Uniti e l’Europa avevano paura della forte URSS, la Russia è il successore dell’URSS e l’intero territorio dell’ex URSS è russo, i carri armati russi sono entrati a Berlino, il che significa che “possiamo farlo di nuovo ” e mostreremo alla NATO chi è il più forte qui, il motivo per cui l’Europa sta “marcendo” è perché tutti i gay e gli emigranti sono fuori controllo lì.
Il fondamento ideologico che mantiene una posizione filo-russa tra la sinistra era l’eredità dell’URSS e la sua vittoria nella seconda guerra mondiale. Poiché la Russia afferma che il governo di Kiev è stato sequestrato dai nazisti e dalla giunta, gli oppositori del Maidan si sono descritti come combattenti contro il fascismo e la giunta di Kiev. Questo marchio ha suscitato simpatia tra la sinistra autoritaria, ad esempio in Ucraina, inclusa l’organizzazione “Borotba”. Durante gli eventi più significativi del 2014, hanno assunto prima una posizione lealista e poi una posizione filo-russa. A Odessa, il 2 maggio 2014, molti dei loro attivisti sono stati uccisi durante rivolte di strada. Alcune persone di questo gruppo hanno anche partecipato ai combattimenti nelle regioni di Donetsk e Lugansk e alcune di loro sono morte lì.
“Borotba” ha descritto la loro motivazione come il desiderio di combattere contro il fascismo. Hanno esortato la sinistra europea a essere solidale con la “Repubblica popolare di Donetsk” e la “Repubblica popolare di Luhansk”. Dopo che l’e-mail di Vladislav Surkov (lo stratega politico di Putin) è stata violata, è stato rivelato che i membri di Borotba avevano ricevuto finanziamenti ed erano stati supervisionati dal popolo di Surkov.
I comunisti autoritari della Russia hanno abbracciato le repubbliche separatiste per ragioni simili.
La presenza di sostenitori di estrema destra nel Maidan ha anche motivato gli antifascisti apolitici a sostenere il “DNR” e “LNR”. Ancora una volta, alcuni di loro hanno partecipato ai combattimenti nelle regioni di Donetsk e Lugansk e alcuni di loro sono morti lì.
Tra gli antifascisti ucraini c’erano antifascisti “apolitici”, persone affiliate alla subculturalità che avevano un atteggiamento negativo nei confronti del fascismo “perché i nostri nonni lo combattevano”. La loro comprensione del fascismo era astratta: loro stessi erano spesso politicamente incoerenti, sessisti, omofobi, patrioti della Russia e simili.
L’idea di sostenere le cosiddette repubbliche ottenne un ampio consenso tra la sinistra in Europa. I più importanti tra i suoi sostenitori erano il gruppo rock italiano “Banda Bassotti” e il partito tedesco Die Linke. Oltre alla raccolta fondi, Banda Bassotti ha fatto un tour a “Novorossia”. Essendo al Parlamento europeo, Die Linke ha sostenuto in ogni modo possibile la narrativa filo-russa e ha organizzato videoconferenze con militanti filo-russi, andando in Crimea e nelle repubbliche non riconosciute. I membri più giovani di Die Linke, così come la Fondazione Rosa Luxembourg (la fondazione del partito Die Linke), sostengono che questa posizione non è condivisa da tutti i partecipanti, ma è trasmessa dai membri più importanti del partito.
La posizione filo-russa non ha guadagnato popolarità tra gli anarchici. Tra le singole affermazioni, la più visibile è stata la posizione di Jeff Monson, un combattente di arti marziali miste statunitense che ha tatuaggi con simboli anarchici. In precedenza si considerava un anarchico, ma in Russia lavora apertamente per il partito al potere Russia Unita e serve come deputato alla Duma.
Per riassumere il campo filorusso della “sinistra”, vediamo il lavoro dei servizi speciali russi e le conseguenze dell’incapacità ideologica. Dopo l’occupazione della Crimea, i dipendenti dell’FSB russo si sono rivolti agli antifascisti e agli anarchici locali in una conversazione, offrendo loro il permesso di continuare le loro attività ma suggerendo che d’ora in poi avrebbero dovuto includere l’idea che la Crimea dovrebbe far parte della Russia nella loro agitazione. In Ucraina ci sono piccoli gruppi di informazione e attivisti che si posizionano come antifascisti mentre esprimono una posizione essenzialmente filo-russa; molte persone sospettano che lavorino per la Russia. La loro influenza è minima in Ucraina, ma i loro membri servono i propagandisti russi come “informatori”.
Ci sono anche offerte di “cooperazione” da parte dell’ambasciata russa e di parlamentari filorussi come Ilya Kiva. Cercano di giocare sull’atteggiamento negativo nei confronti dei nazisti come il battaglione Azov e si offrono di pagare le persone per cambiare la loro posizione. Al momento, solo Rita Bondar ha ammesso apertamente di aver ricevuto denaro in questo modo. Scriveva per media di sinistra e anarchici, ma a causa della necessità di denaro scriveva sotto uno pseudonimo per piattaforme mediatiche affiliate al propagandista russo Dmitry Kiselev.
Nella stessa Russia, stiamo assistendo all’eliminazione del movimento anarchico e all’ascesa di comunisti autoritari che stanno estromettendo gli anarchici dalla sottocultura antifascista. Uno dei momenti recenti più indicativi è l’organizzazione di un torneo antifascista nel 2021 in memoria del “soldato sovietico”.

C’È UNA MINACCA DI GUERRA SU SCALA CON LA RUSSIA? UNA POSIZIONE ANARCHICA

Circa dieci anni fa, l’idea di una guerra su vasta scala in Europa sarebbe sembrata folle, dal momento che gli stati europei laici del 21° secolo cercano di mettere in scena il loro “umanesimo” e mascherare i loro crimini. Quando si impegnano in operazioni militari, lo fanno da qualche parte lontano dall’Europa. Ma quando si tratta della Russia, abbiamo assistito all’occupazione della Crimea e ai successivi falsi referendum, alla guerra nel Donbas e all’incidente aereo dell’MH17. L’Ucraina subisce costantemente attacchi di hacker e minacce di bombe, non solo negli edifici statali ma anche all’interno delle scuole e degli asili nido.
In Bielorussia nel 2020, Lukashenko si è dichiarato coraggiosamente vincitore delle elezioni con un risultato dell’80% dei voti. La rivolta in Bielorussia ha persino portato a uno sciopero dei propagandisti bielorussi. Ma dopo l’atterraggio degli aerei russi dell’FSB, la situazione è cambiata radicalmente e il governo bielorusso è riuscito a reprimere violentemente le proteste.
Uno scenario simile si è verificato in Kazakistan, ma lì sono stati coinvolti gli eserciti regolari di Russia, Bielorussia, Armenia e Kirghizistan per aiutare il regime a reprimere la rivolta come parte della cooperazione CSTO (Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva).
I servizi speciali russi hanno attirato rifugiati dalla Siria in Bielorussia per creare un conflitto al confine con l’Unione Europea. È stato anche scoperto un gruppo dell’FSB russo impegnato in omicidi politici usando armi chimiche, il già familiare “novichok”. Oltre agli Skripal e a Navalny, hanno ucciso anche altre figure politiche in Russia. Il regime di Putin risponde a tutte le accuse dicendo “Non siamo noi, state mentendo tutti”. Nel frattempo, lo stesso Putin ha scritto un articolo sei mesi fa in cui afferma che russi e ucraini sono una nazione e dovrebbero stare insieme. Vladislav Surkov (uno stratega politico che costruisce la politica statale russa, collegato ai governi fantoccio nei cosiddetti DNR e LNR) ha pubblicato un articolo in cui dichiarava che “l’impero deve espandersi, altrimenti perirà”. In Russia, Bielorussia e Kazakistan negli ultimi due anni, il movimento di protesta è stato brutalmente represso e i media indipendenti e di opposizione vengono distrutti. Ti consigliamo di leggere di più sulle attività della Russia qui.
Tutto sommato, la probabilità di una guerra su vasta scala è alta e un po’ più alta quest’anno rispetto all’anno scorso. È improbabile che anche gli analisti più acuti siano in grado di prevedere esattamente quando inizierà. Forse una rivoluzione in Russia allevierebbe la tensione nella regione; tuttavia, come abbiamo scritto sopra, il movimento di protesta è stato soffocato.
Gli anarchici in Ucraina, Bielorussia e Russia sostengono per lo più l’indipendenza ucraina direttamente o implicitamente. Questo perché, nonostante tutta l’isteria nazionale, la corruzione e un gran numero di nazisti, rispetto alla Russia e ai paesi da essa controllati, l’Ucraina sembra un’isola di libertà. Questo paese conserva diverse caratteristiche uniche nella regione post-sovietica come la sostituibilità del presidente, un parlamento che ha più del potere nominale e il diritto a un’assemblea pacifica; in alcuni casi, tenendo conto dell’ulteriore attenzione da parte della società, i tribunali a volte funzionano anche secondo il loro protocollo professato. Dire che questo è preferibile alla situazione in Russia non vuol dire nulla di nuovo. Come scrisse Bakunin, “Siamo fermamente convinti che la repubblica più imperfetta sia mille volte migliore della monarchia più illuminata”.
Ci sono molti problemi all’interno dell’Ucraina, ma è più probabile che questi problemi vengano risolti senza l’intervento della Russia.
Vale la pena combattere le truppe russe in caso di invasione? Crediamo che la risposta sia sì. Le opzioni che gli anarchici ucraini stanno valutando in questo momento includono l’adesione alle forze armate ucraine, l’impegno nella difesa territoriale, il partigiano e il volontariato.
L’Ucraina è ora in prima linea nella lotta contro l’imperialismo russo. La Russia ha piani a lungo termine per distruggere la democrazia in Europa. Sappiamo che in Europa si è ancora prestata poca attenzione a questo pericolo. Ma se segui le dichiarazioni di politici di alto profilo, organizzazioni di estrema destra e comunisti autoritari, nel tempo noterai che esiste già una vasta rete di spionaggio in Europa. Ad esempio, ad alcuni alti funzionari, dopo aver lasciato l’incarico, viene assegnato un posto in una compagnia petrolifera russa.
Consideriamo gli slogan “Say No to War” o “The War of Empires” inefficaci e populisti. Il movimento anarchico non ha alcuna influenza sul processo, quindi tali affermazioni non cambiano nulla. La nostra posizione si basa sul fatto che non vogliamo scappare, non vogliamo essere ostaggi e non vogliamo essere uccisi senza combattere. Puoi guardare l’Afghanistan e capire cosa significa “No alla guerra”: quando i talebani avanzano, la gente fugge in massa, muore nel caos degli aeroporti e chi rimane viene epurato. Questo descrive cosa sta succedendo in Crimea e puoi immaginare cosa accadrà dopo l’invasione della Russia in altre regioni dell’Ucraina.
Quanto all’atteggiamento nei confronti della NATO, gli autori di questo testo sono divisi tra due punti di vista. Alcuni di noi hanno un approccio positivo a questa situazione. È ovvio che l’Ucraina non può contrastare la Russia da sola. Anche prendendo in considerazione il grande movimento di volontari, sono necessarie tecnologie e armi moderne. A parte la NATO, l’Ucraina non ha altri alleati che possono aiutare in questo.
Qui possiamo ricordare la storia del Kurdistan siriano. La gente del posto è stata costretta a collaborare con la NATO contro l’ISIS: l’unica alternativa era fuggire o essere uccisi. Sappiamo bene che il sostegno della NATO può scomparire molto rapidamente se l’Occidente sviluppa nuovi interessi o riesce a negoziare qualche compromesso con Putin. Anche ora, l’autogestione è costretta a collaborare con il regime di Assad, comprendendo che non hanno molte alternative.
Una possibile invasione russa costringe il popolo ucraino a cercare alleati nella lotta contro Mosca. Non sui social media, ma nel mondo reale. Gli anarchici non hanno risorse sufficienti in Ucraina o altrove per rispondere efficacemente all’invasione del regime di Putin. Pertanto, si deve pensare ad accettare il sostegno della NATO.
L’altro punto di vista, a cui aderiscono altri in questo gruppo di scrittori, è che sia la NATO che l’UE, rafforzando la loro influenza in Ucraina, cementeranno l’attuale sistema di “capitalismo selvaggio” nel paese e renderanno persino il potenziale per una rivoluzione sociale meno fattibile. Nel sistema del capitalismo globale, il cui fiore all’occhiello sono gli Stati Uniti come leader della NATO, all’Ucraina viene assegnato il posto di un’umile frontiera: un fornitore di manodopera e risorse a basso costo. Pertanto, è importante che la società ucraina si renda conto della necessità di indipendenza da tutti gli imperialisti. Nel contesto della capacità di difesa del paese, l’accento non dovrebbe essere posto sull’importanza della tecnologia NATO e del supporto per l’esercito regolare, ma sul potenziale della società per la resistenza della guerriglia di base.
Consideriamo questa guerra principalmente contro Putin e i regimi sotto il suo controllo. Oltre alla motivazione banale di non vivere sotto una dittatura, vediamo il potenziale nella società ucraina, che è una delle più attive, indipendenti e ribelli della regione. La lunga storia di resistenza del popolo negli ultimi trent’anni ne è una solida prova. Questo ci fa sperare che i concetti di democrazia diretta abbiano qui un terreno fertile.

Leggi la parte 1 qui.