Els advocats dels 8 acusats de liderar els aldarulls i la crema del vehicle policial denuncien incongruències i mancances en els atestats policials
La demostració als jutjats de les teories policials atribuïdes a grups anarquistes torna a ser la pedra a la sabata dels Mossos d’Esquadra. Aquest dimecres, la principal acusada de l’incendi d’una furgoneta de la Guàrdia Urbana durant les protestes per Pablo Hasél ha quedat en llibertat després que es comprovés que la policia catalana es va equivocar. Una prova pericial antropomètrica ha conclòs que la dona detinguda i la protagonista del vídeo que mostra algú ruixant el vehicle policial no són la mateixa persona. Els agents es van confondre i, com a conseqüència, aquesta dona italiana de 35 anys ha passat 19 dies en presó preventiva. Una mesura que ha compartit amb els altres 7 detinguts, tots ells acusats de formar part d’un grup criminal.
Aquests altres 7 manifestants segueixen a la garjola. Ara bé, després de les novetats del cas, els seus advocats veuen reforçada la seva postura i demanen que els alliberin. Al cap i a la fi, l’errada dels Mossos ha entelat una investigació policial que ja naixia amb poques proves concloents i ha donat ales a la defensa dels acusats.
La sensació entre diversos lletrats implicats en el cas és que, una vegada ha quedat en llibertat la que havia de ser la protagonista de la prova principal, seria poc comprensible que la jutgessa mantingui els altres investigats a la presó. El relat policial inclou fins i tot temptativa d’homicidi. Els fets que els atribueixen de manera particular a ells 7 són menys greus i les proves són menys clares, remarquen. Així, la conclusió general és que l’alliberament de la principal acusada posa en entredit l’atestat dels Mossos, que alhora és la base de la decisió de la jutgessa de seguir privant de llibertat els acusats.